16.06.2011 в 21:18

Пишет  _FOTINA:

Ноэм Хомский: 10 способов манипулирования
Ноэм Хомский (Noam Chomsky) - американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

Н. Хомский составил список "10 способов манипулирования" с помощью СМИ

1. Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
"Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги "Тихое оружие для спокойных войн").

2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется "проблема-реакция-решение". Создается проблема, некая "ситуация", рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3. Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве "болезненного и необходимого" и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что "завтра все изменится к лучшему" и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5. Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? "Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. "Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9. Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, "система" получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.


Работы Н. Хомского о порождающих грамматиках внесли значительный вклад в развитие когнитивных наук. Помимо лингвистических работ, Хомский широко известен своими радикально-левыми политическими взглядами, а также критикой внешней политики правительств США. Сам Хомский называет себя либертарным социалистом и сторонником анархо-синдикализма.

"Нью-Йорк таймс Бук Ревью" однажды написала: "Если судить по энергии, размаху, новизне и влиянию его идей, Ноам Хомский - возможно, самый важный из живущих сегодня интеллектуалов" (впрочем, как Хомский с иронией отметил, далее в этой статье выражается недовольство тем, что его политические работы, которые часто обвиняют "Нью-Йорк таймс" в искажении фактов, "сводят с ума бесхитростностью"). По данным "Arts and Humanities Citation Index", между 1980 и 1992 годами Хомский был самым цитируемым из живущих учёных и восьмым по частоте использования источником для цитат вообще.

отсюда

@темы: реалии жизни

---

14.11.2011 в 19:02

Пишет  Иллия:

14.11.2011 в 18:37

Пишет  Shakret:

Прочитайте!
Помимо слеша и яоя в нашей жизни, хотим мы того или нет, есть РЕАЛ. И это нужно знать!
Сразу хочу сказать, ниже не страшилки и ужастики, написанные просто чтобы попугать - это данность. Многие материалы я видела в других источниках ранее. Тут просто дайджест. Считайте - это наше обозримое будущее с т.з. лидеров других стран.

14.11.2011 в 17:10

Пишет  IZUMI:

Кто старое помянет – тому глаз вон. А кто забудет – тому оба!
Важная статья, во многом отражающая истинное положение вещей, происходящих в мире, в России и около России.

14.11.2011 в 11:14

Пишет  Первый Консул:

О политике
По долгу службы читаю литовскую прессу и наткнулась на вот такую статью. Рекомендую

читать

На Западе утверждают: С тылу вермахту нанес удар ССCР, а потом Советы бомбили Хиросиму
Мудр русский народ. Пословицы и поговорки русские – это квинтэссенция многовекового опыта. Читаешь их и не устаешь восхищаться точностью формулировок.

Сегодня вспомним лишь одну: «Кто старое помянет – тому глаз вон. А кто забудет – тому оба!»

Те тексты, что Вы, уважаемые читатели, прочтете дальше, очень хорошо иллюстрируют эту поговорку. Мы не хотим вспоминать то, что было, ради самого процесса публикации этих материалов. Мы хотим, чтобы это прочли все, вплоть до авторов (кто живой) самих этих текстов. Вчера было рано – завтра, может быть, не дай БОГ, поздно.

Мы решили напомнить об этом сегодня, когда Запад крушит Ливию, целится на Сирию и уже грозит России.

Бывший кандидат в президенты США Джон Маккейн (Вы понимаете, какой это УРОВЕНЬ?!) в последнее время постоянно заявляет, что события в Ливии должны стать предостережением для российского руководства.
«Башар Асад (после свержения Каддафи) – следующий... Даже такие места, как Китай, Россия… Я не думаю, что все эти события ограничены Ближним Востоком... Этот ветер перемен дует и разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно».

Когда-то в прежние времена американские ястребы также ненавидели СССР, как теперь Россию, но у них не возникало даже мысли о том, чтобы учить советское руководство, в целом, и Леонида Ильича Брежнева, в частности, как надо себя вести, чтобы понравится американцам. Даже мысли не возникало! Уж на что Збигнев Бжезинский терпеть не может нашу Родину, но и он, и знаменитый в свое время «ястреб» Барри Голдуотер, и многие другие не смели разговаривать с Москвой в таком тоне!А теперь, когда Россия стремится стать столь милой для американского сердца демократией, именно сейчас из-за океана начали раздаваться эти непозволительные окрики. А почему? Потому что это – демократия. То есть – их система власти. А чем она характерна – тем, в частности, что при помощи выборов можно

Потому что это – демократия. То есть – их система власти. А чем она характерна – тем, в частности, что при помощи выборов можно отправлять в отставку неугодных хозяевам политиков в любой стране, играющей по их правилам. Тех политиков, кто выходит в силу личных качеств за пределы рамок, предписанных им хозяевами. Вот они голос на нас и повышают. Хозяевами себя мнят, как и в Египте, как и в Тунисе…

Можно на них окрики и не реагировать – «собака лает, караван идет» - но опыт поведения Соединенных Штатов показывает: сначала окрик, а потом – кнут. Вот информация последних недель.

«Перед лицом потенциального массового злодеяния, наши варианты никогда не ограничиваются или посылкой вооруженных сил, или поддержкой пресечения злодеяний. Действий, которые нами могут быть выбраны, множество. Они распространяются от экономического до дипломатического вмешательства, и от небоевых военных действий до прямого вмешательства». Этот текст подписывает лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама 4 августа 2011 года. Документ именуется «Президентская директива «Исследования по массовым злодеяниям» (PresidentialStudyDirectiveonMassAtrocities).

Злодеяние, естественно, творят все вокруг кроме самих США и их ближайших союзников по НАТО! Главный злодей пока Каддафи. Раньше был Саддам Хусейн. До него Милошевич. Ещё раньше вьетнамский лидер Хо Ши Мин, но именно вьетнамцы обломали американскую спесь! Штаты теперь и воюют-то наемниками, боясь привозить гробы на Арлингтонское кладбище, где должен быть похоронен каждый американский солдат.

В Афгане и иных местах под полосатым флагом Соединенных Штатов – наемники, которым обещали, коли выживут, американское гражданство. (Центральное разведывательное управление Соединенных Штатов, по данным источников пакистанской газеты The Nation, наняло более 1500 мужчин из Мазари-Шарифа для борьбы с силами Каддафи в Ливии). А убьют кого из них – так и спишут в US Army эти потери без сожаления…

Это так сказать присказка, а вот и главное.

Начнем не с Плана Даллеса, о котором многие весьма информированные люди почему-то говорят, как о фальшивке, и не с речи бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, и не с антироссийских заявлений экс-президента США Уильяма (Билла) Клинтона, а с двух убийственных фактов, лучше всего демонстрирующих именно нашему читателю, как ненавидят Россию на Западе.

Это даже не ложь, это – святотатство!

«Среди молодых японцев - и не только среди них - широко распространено мнение о том, что атомная бомбардировка Нагасаки и Хиросимы в 1945-м, в действительности, - дело рук не американцев, а русских» (!).Вы понимаете, что навязали японцам американские и местные пропагандисты? То, что Хиросиму и Нагасаки бомбил ядерными бомбами Советский Союз!!! Это – результат многолетнего промывания мозгов!

Значит, нашу страну не только уже обвиняют в том, что она «развязала вместе с Гитлером Вторую мировую войну» (посольство США в Эстонии выступило 23 августа 2011 года с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй Мировой войны на СССР), но готовят общественное мнение к тому, чтобы приписать СССР бомбардировку Хиросимы и Нагасаки атомными бомбами! Будет команда, так все прикормленные телекомпании и свора западной прессы обрушится на Москву с криками – «вот кто бомбил Японию!» А дальше – наказание за «злодеяние», о котором в директиве Обамы говорится. «Вы после Катыни за Японию ещё не каялись? Тогда мы идем к вам!»

То, что западная биомасса «хавает» все информационные глупости, которые ей скармливают тамошние пропагандисты, это – клинический факт. Клинический факт и в том, что, согласно теории психологии, любой человек оценивает окружающий мир и думает о нем ровно так, как он думает о себе и оценивает себя. Любой человек полагает, что окружающие такие же как он. Добрый видит вокруг добро, злой – зло. Как говорит русская пословица: «по себе о людях судит». Россия всегда была сконцентрирована на развитии, на культуре, на науке и образовании, поэтому смотрит на Запад и ищет там именно это, не замечая, порой, своих достижений. Отсюда и «низкопоклонство перед Западом», и восхищенные взгляды в сторону Европы, и желание быть такими, как они. Мы же видим в них только лучшее!!!

А что видят они в России – агрессора, желающего поработить и Европу, и весь мир. Так они на себя в зеркало смотрят!!! И приписывают России своё мироощущение! И иначе быть не может!

Западники не хотят себе признаться, что от их бомб гинут тысячи мирных жителей Ливии. Генеральный секретарь НАТО Расмуссен на голубом глазу заявляет в интервью французскому еженедельнику «Le Journal du Dimanche»: «За время операции в Ливии авиация сил НАТО совершила более 22 тысяч вылетов и поразила около 5 тысяч целей, при этом не пострадал ни один представитель гражданского населения».

Им приятно думать, что они невиновны в гибели ни в чем не повинных людей. Но одновременно они знают, что эти люди погибли, поэтому хотят свалить вину на других. Именно поэтому США уже готовит общественное мнение для того, чтобы объявить – «Хиросиму бомбили Советы».

Чтобы понять эту извращенную логику, приведу ещё один убийственный пример.

Известный политический аналитик Джордж Фридман, описывая на сайте Stratfor 3 марта 2011 года концовку Второй мировой войны, утверждает: «Но немцы не были побеждены в первую очередь американскими наземными войсками. С тылу Вермахту на их земле был нанесен удар Советским Союзом, который нарушил цепь тыловых поставок». – «ButtheGermanswerenotdefeatedprimarilybyU.S. groundtroops. The back of the Wehrmacht was broken by the Soviets on their own soil with the logistical advantages of short supply lines».

Вы всё видите? Вы хорошо слышите? Вы точно читаете? «СтылуВермахтубылнанесенударСоветскимСоюзом». – «The back of the Wehrmacht was broken by the Soviets».

Оказывается, по-Фридману, Советский народ и Советская Армия воевали «в тылу» у гитлеровской Германии!!! Это – образец нового гадостного тезиса для промывания в головах американцев и европейцев остатков мозгов!!!

Это – образчики антироссийской, антирусской пропагандистской кампании начала 2010-х годов. Дальше, к гадалке не ходи, будет ещё грязнее, ещё наглее и ещё жестче.

А откуда корни? Вот сейчас это и вспомним. Чтобы никто не сомневался в идентичности текстов, представленных здесь, заметим, что, если тексты материализуются в события, предсказанные в них, уже неважно, кто эти тексты сочинял…

Клинтон о России: «Мы получили сырьевой придаток»

У Бориса Ельцина был друг. Друга звали Билл. Это был президент Соединенных Штатов Америки Уильям Джефферсон Клинтон. Или просто Билл Клинтон. Они обнимались, ездили друг к другу в гости и, видимо, ждали, как Чичиков с Маниловым, что «государь, узнавши о такой их дружбе, пожаловал бы их генералами».

Только вот со временем стало известно, что один из друзей за спиной другого совсем иное говорит – не про дружбу, а про… Хотя, послушайте сами речь президента Соединенных Штатов Америки Уильяма (Билла) Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года:

«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется «самоокупаемостью». За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача – и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.

Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие политики и военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно – планы наши начали реализовываться.

…Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».

Вот так российская маниловщина разбивается о железную логику американских циников. Никто там с нами дружить и не собирается – «сырьевой придаток» и точка! И не думайте, что Барак наш Обама действует по-иному. Ничто там не меняется: на официальных встречах – улыбки, в тиши Овального кабинета – жесткие директивы: «зло должно быть наказано». А кого американцы называют «империей зла»? Правильно – СССР, а теперь – Россию.

Вы не верите? Вот документ от сентября 2009 года. Национальная разведка США включила Россию в число стран, способных угрожать интересам Соединенных Штатов. Среди основных потенциальных недругов США Национальная разведка назвала также Иран, Северную Корею и Китай. Об этом говорится в обнародованном докладе разведки США о стратегии на ближайшие четыре года. Таким образом, Россия, Китай и Иран стали новой «осью зла».

Россия теперь, по американским меркам, не «империя зла», а часть «оси зла». А про такое на Руси говорят: «Хрен редьки не слаще»…



Тэтчер про развал СССР



Вспомним теперь ещё одного персонажа «Мертвых душ» - Коробочку. Та очень хорошо умела считать свою выгоду. Вот на неё весьма похожа бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Уж эта дама выгоды своей не упускала. Давайте посмотрим, как она калькулировала «прибытки» за счет «убытков» Советской России. Очень показательный урок преподнесла «железная леди» участникам встречи в американском Хьюстоне. О ней рассказывается в воспоминаниях С.Ю. Павлова, которые практически нигде не публиковались. Сегодня мы даем им новую жизнь.

«В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».

Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно - нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной, и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.

Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

«Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе, ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о том, что количество вооружений у нас гораздо больше, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем, практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной обороны (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть «пробит» Советским Союзом при дополнительном вложении в его наступательные вооружения гораздо меньших (в 5-10 раз) средств. Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о скорой смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и, по мере необходимости, способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.

…Б.Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем, он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

…Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

Обратите внимание – речь произнесена в ноябре 1991 года за месяц до Беловежской пущи. Тэтчер уже знала о скорой развязке!


Горбачев: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма»

Уж, коли вспомнили о Горбачеве, давайте и его послушаем. Вот что наговорил Михал Сергеевич в Стамбуле в начале 90-х. Видно, думал, что ему это никто не припомнит… Читайте!

Эти высказывания, как пишет NorthstarCompass (Toronto, February, 2000), из интервью, которое Горбачев дал в Анкаре. Оно было перепечатано сначала газетой «Диалог» (Чешская Республика), а потом в словацкой газете USVIT («ЗАРЯ»):

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране.

Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.

Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.

…Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.

…Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».

Подлинность этого текста вызывает сомнения у части пользователей Интернета. Действительно, слова были сказаны в начале 90-х годов, когда Инет только-только зарождался. Появились они в сети после публикации в словацкой газете USVIT («ЗАРЯ») №24 за 1999 год, и из неё перепечатаны многими сайтами. Но дело-то в том, что результат налицо! Ещё и ещё раз подчеркиваю: если тексты материализуются в события, предсказанные в них, уже неважно, кто эти тексты сочинял…

Горбачев, между прочим, был весьма удобен для Запада ещё и тем, что на него не надо было тратить денег – «честный генсек-президент» сдавал все подряд стратегические позиции Советского Союза просто так.

Вот что вспоминал Игорь Гиоргадзе, бывший недолгое время министром Госбезопасности Грузии при Шеварднадзе, и, бесспорно, владеющий информацией:

«Шеварднадзе был главным идеологом развала политических структур стран Варшавского договора, за которым последовал развал военной структуры. В ходе переговоров о воссоединении Германии и выводе нашей западной группы войск на вопрос канцлера ФРГ Гельмута Коля «сколько немцы должны СССР за то, что Союз выведет свои войска», Горбачев и Шеварднадзе ответили просто – «нисколько». Вопрос о компенсациях СССР за имущество группы, которое оставалось на территории объединившейся Германии, так и не был поставлен».

Горбачев не думал о деньгах – он рушил Советский Союз сознательно и бескорыстно. А это значит, что его «турецкие откровения» имеют все основания считаться документом подлинным.


Даллес: «Необходимо сократить проявления российской мощи»

Теперь о знаменитом Плане Даллеса, который наши противники пытаются выставить, как «пресловутый» и «поддельный». Ещё раз подчеркнем – истина не в том, кто его писал, а в том, что после этого произошло. Принес ли этот текст реальные политические результаты. Как говорил Иисус: «По плодам их узнаете их» …

Так вот Вам подлинный – на английском – текст Плана Даллеса, в т.ч. и этот сканированный документ. (www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html)

А с ним и полный перевод.

Что бы из этого объемного русофобского текста процитировать? Может быть, вот этот кусок:

«Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие:

а. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;

и

б. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России.

С решением этих двух задач наши проблемы в отношениях с Россией сократились бы до уровня, который можно было бы счесть нормальным.

Перед тем, как обсуждать способы решения этих задач соответственно в мирных и военных условиях, рассмотрим их несколько подробнее.

1. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ СОКРАЩЕНИЕ РОССИЙСКОЙ МОЩИ И ВЛИЯНИЯ.

Существуют две сферы, в которых мощь и влияние Москвы простирается за пределы границ Советского Союза в формах, наносящих ущерб миру и стабильности международного сообщества.

Первая из этих сфер - то, что можно назвать зоной сателлитов: а именно зона, в которой решающее политическое влияние принадлежит Кремлю…

Вторая из этих сфер охватывает отношения между центром власти, правящим Советским Союзом, с одной стороны и, с другой стороны, группами или партиями за рубежом, за пределами зоны сателлитов, которые обращаются к России, как к политическому вдохновителю, и, осознанно или нет, проявляют свою лояльность по отношению к ней

Для эффективного решения в обеих сферах первой из указанных выше задач необходимо сократить до разумных пределов несоразмерные проявления российской мощи. Странам, находящимся в зоне сателлитов, должна быть предоставлена возможность коренным образом освободиться от русского господства и из-под российского идеологического влияния. Также должен быть основательно разоблачен миф, который заставляет миллионы людей в странах, удаленных от Советских границ, смотреть на Москву, как на выдающийся источник надежды человечества на улучшение, а следы воздействия этого мифа должны быть полностью ликвидированы».

Кто скажет, что этого американцы не достигли?! Прочтите весь документ и сравните его заявленные цели и полученные результаты…

Как-то мне пришлось разговаривать в пресс-центре одной из международных конференций с группой европейских журналистов. Обсуждали отношения России и Европы. И вот один датчанин сказал мне: «Я боюсь России, от неё всегда исходит угроза». – «Почему, Россия когда-нибудь завоевывала Данию?» - «Я смотрю на карту и вижу маленькую Данию и огромную Россию. Я боюсь этой огромной страны», - был его ответ.

Вот самое свежее подтверждение эти слов. «Несмотря на то, что Холодная война закончилась еще 20 лет назад, Брюссель и Вашингтон по-прежнему видят в России серьезную угрозу своим интересам», об этом говорится в секретных депешах, направленных американскими дипломатами из Европы в Госдеп США. Они в начале сентября были опубликованы на известном сайте разоблачений WikiLeaks. Кто после этих откровений ещё сомневается, что на Западе живет страшилка, которая называется «русофобия», – такая разновидность психического заболевания. Объясню, как это работает.

Есть такая штука, называется пространственная психология. Люди, живущие в разных частях мира, относятся к окружающему миру в зависимости от размеров своей страны. Вот, в Софии мне говорили, когда я спрашивал, как добраться до какого-то дома: «Это далеко – три трамвайных остановки». По московским меркам – рядышком. В Тунисе человек, живущий в 60 километрах от столицы, объяснял: «Да мы в столицу ездим раз в месяц – такая даль». А у нас из Сыктывкара в Вятку проедешь 450 километров на машине за каких-то пять часов и даже не удивляешься масштабу и размаху российских просторов. Просто восхищаешься ими! Отсюда и слова Достоевского: «Широк русский человек…»

Так вот этот датчанин сказал правду – сами размеры России, которые видны на любой карте, пугают западного человека и вызывают у него желание «обузить» нашу страну, расчленить её на куски.

Вряд ли когда-нибудь поймет западный человек русского ещё и потому, что русский живет головой, а западный – желудком. Голова устремлена вверх и производит мысли, а желудок ориентирован вниз и производит дерьмо. И вместе им не сойтись, хоть и являются они частями одного организма любого homosapience… Этакие антиподы, которые и жить друг без друга не могут, но и живут по разным понятиям.

России с Западом, пока тот голову не включит, друг друга до конца не понять. «Загадочная русская душа» перед джентльменом, сидящем в английском пабе, никогда не раскроется – и он, бедняга, не узнает, что хотел сказать Пушкин, когда написал: «На свете счастья нет, а есть Покой и Воля».



Кристофер Уокер: «Россия на грани попадания в ту же категорию, где находятся практически все государства Ближнего Востока»



Тем читателям, кому ещё мало примеров всего этого антисоветско-антироссийского настроя Запада (вспомните горькое признание Александра Зиновьева после развала Советского Союза: «Метили в коммунизм, а попали в Россию»), и кто искренне верит в дружбу с Западом, за которую «государь пожаловал бы всех генералами», предоставим ещё один материал. Он носит весьма недвусмысленное название – «Американское экспертное сообщество не исключает возможности вооруженной интервенции в РФ». Опубликовано 23 марта 2011 года. Вот его перевод.

«Одна из известнейших в мире правозащитных организация Freedom House со штаб-квартирой в Вашингтоне выступила с предостережением, которое можно ассоциировать с пророчеством: Россия в ближайшее время имеет все шансы превратиться в автократию, аналогичную той, что существуют на Ближнем Востоке.

Директор центра исследований Freedom House Кристофер Уокер (Christopher Walker) заявил: «Еще шесть или больше лет путинизма после выборов в будущем году, и Россия окажется на грани попадания в ту же категорию, где находятся практически все государства Ближнего Востока. Вэтихстранахпрезидентскиесрокиизмеряютсянегодами, а, скорее, десятилетиями». – «Another six years or more of Putinism beyond next year’s election would risk relegating Russia to the same category as that of many Middle Eastern states, where presidential tenure has been measured in decades rather than years».

Freedom House – это американская организация, основной бюджет которой состоит из государственных поступлений – около 80%. Одно время у руля организации стоял Джеймс Вулси, бывший шеф ЦРУ. Спонсорами организации были Фонд Сороса и Фонд Маккартура, а также правительство Нидерландов. Дэвид Крамер – нынешний руководитель Freedom House – работал в 2008-2009 годах помощником госсекретаря США.

В марте Уокер, а в августе и Маккейн уже не просто лезут в наши внутренние дела (к этому не то, чтобы привыкли, но не удивляемся), но теперь угрожают высшему руководству России!



На флаге Соединенных Штатов - кровь людей со всех континентов



Нам грозят открыто. Да, не устами президента или госсекретаря, но никто не забыл, что вещал в Москве вице-президент США Байден этой весной?

Об этом вспоминает Гарри Каспаров, участник встречи наших либералов с Байденом, на которой тот был очень откровенен: «Показательно, что Байден… сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, «устала от Путина», и эта усталость будет нарастать и «неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире» (sic!). Очевидно, что динамика этих событий заставляет США начать пересмотр отношений со всеми авторитарными режимами, в т.ч. и с российским».

У всех сейчас на глазах, каким образом Америка «пересматрела отношения» с режимом Каддафи. Этим же Байден пригрозил и Путину!

Вы не забыли, что было написано на желто-красной кнопке, которую Хилари Клинтон предложила Сергею Лаврову нажать единым движением рук глав внешнеполитических ведомств России и США? Так было написано: «peregruzka». Лавров даже удивился и перевел это слово на английский, сказав Хиллари: «ThisisOverloadnotaReset».





Не верю, чтобы при подготовке этой самой кнопки никто толком в Госдепе США не знал, как слово Reset («перезагрузка») правильно написать по-русски. А, может быть, американцы намеренно написали именно то, что хотели? Вот сейчас и начинается «ПЕРЕГРУЗКА» в наших отношениях…

Но американцы отдают себе отчет в том, что Россия – не Ливия, и усилия по нажиму на нашу страну требует большей концентрации американских возможностей. И вот эта концентрация уже начата!

В августе 2011 года в США учреждена новая правительственная структура, которую обозреватели уже назвали «Министерством Войны». Что написано в директиве президента США о её создании от 04 августа 2011 года? Вот что:

«Соединенные Штаты всё ещё испытывают недостаток во всесторонней политической структуре и соответствующем межведомственном механизме для того, чтобы предотвращать и отвечать на массовые злодеяния и геноцид.

Я предполагаю учредить «Межведомственное управление по предотвращению злодеяний» (Interagency Atrocities Prevention Board) в течение 120 дней от даты этой Президентской директивы.

Первичная цель «Межведомственного управления по предотвращению злодеяний» будет состоять в том, чтобы скоординировать весь правительственный подход к предотвращению массовых злодеяний и геноцида.

Институциализируя координацию предотвращения злодеяния, мы сможем гарантировать:

(1) что наш аппарат национальной безопасности распознает и прореагирует на ранние признаки потенциальных злодеяний,

(2) министерства и ведомства будут способны разработать и осуществить комплексные меры по профилактике жестокости и стратегию реагирования в порядке, который позволит расставлять ограничительные «красные флажки» и проявлять несогласие, которое будет понятно лицам, принимающим решения;

(3) что мы увеличиваем потенциал и разовьем доктрину для нашей дипломатической службы, вооруженных сил, профессионалов программ развития, и способность других субъектов заниматься полным спектром интеллектуальных мероприятий по профилактике; и

(4) оптимальную организованность работы с нашими союзниками для того, чтобы гарантировать, что бремя предотвращения злодеяния и реагирования было надлежаще распределено».

В переводе на простой, понятный каждому язык это означает право военного вмешательства США в любой стране, где, по мнению американцев, они увидят «злодеяния». Нет сомнений, что многие «злодеяния» они станут провоцировать сами для того, чтобы открыть возможность для интервенции. Причем, намереваются раскладывать бремя интервенции и на своих союзников по НАТО.

Не удивительно, что такой документ подписывает президент страны, которая первой применила в августе 1945 года ядерное оружие в Хиросиме и Нагасаки; которая с конца 40-х годов ХХ века организовала и участвовала в десятках войн, где погибли миллионы людей из разных стран мира; которая сошла с ума от собственного могущества и только за последние годы уничтожила несколько стран-членов ООН – Югославию, Ирак, а теперь добивает Ливию.

На флаге Соединенных Штатов Америки кровь людей со всех континентов. Именно запах крови зовет их на новые преступления! Теперь они создают «Министерство Войны» для координированного удара по любой стране.

Россия, по словам представителей высшего истеблишмента США, – цель номер 4 после Ливии, Сирии и Ирана.

Вам ещё нужны какие-то объяснения? Взгляните на Триполи – Каддафи всего полгода назад был их «партнером»…

Императору Александр III принадлежит известное высказывание: «У России только два верных союзника — ее армия и флот». И никто лучше не сказал! Вот что надо бы высечь в граните!

Русский обозреватель

---

10.11.2011 в 10:36

Пишет  Небо в глазах ангела:

А я вот патриот... в широком смысле этого слова
Меня позабавило определение "русских". Вот уж, действительно, славянская внешность и т.д. и т.п. в наше время совсем не актуально.

10.11.2011 в 05:19

Пишет  Miaka-chi:

10.11.2011 в 00:14

Пишет  Arisu_krd:

07.11.2011 в 16:33

Пишет  hapo:

Читаю статью и думаю: все, буковка в буковку подходит под русских))) Особенно, что касается работы. Всегда гордился и горжусь тем, что я русский! ^^ Хоть и длинная, но рекомендую статью к прочтению.

В русских найдено неожиданное качество

«Чтобы вас понять, надо приехать в Россию и долго здесь жить: ходить в баню, пить водку, удить зимой рыбу и говорить по душам», — откровенничал со мной профессор из Европы. С более точным определением родины и национальности профессора плохо: сын француженки и бельгийца, он приехал в Россию как профессор швейцарского института. Соответственно, русскими он, как и многие в Европе и США, считает всех, кто живет в России, говорит по-русски и придерживается, как модно нынче говорить, русских социокультурных ценностей. Чтобы быть таким русским не обязательно креститься, иметь фамилию Иванов или Сидоров и русые кудри.

«Вот весь мир считает, что русские ленивы, — откровенничал профессор. — Когда я только приехал, то решил, что это правда. Что бы я ни приказывал, русские сотрудники моей группы обязательно находили возражения. Я думал это для того, чтобы ничего не делать или потянуть время. И только через год я понял, что просто вы, русские, всегда ищете смысл в своей деятельности. При этом вы никогда не верите, что начальство знает больше. Наоборот, вы всегда думаете, что оно чего-то не знает из того, что знаете про дело вы. А еще вы не умеете держать дистанции с начальством и подчиненными. Поэтому если вам начальник говорит: иди и сделай то-то и так-то, вы обязательно скажете, что это можно сделать по-другому или вообще не надо делать. Но это не от лени. Наоборот, вы очень ориентированы на результат и хотите повысить эффективность труда».

Сам профессор выводы из особенностей русского трудолюбия сделал. Теперь он перед запуском исследования собирает сотрудников и целый день они досконально обсуждают весь план работ и назначают ответственных за каждый пункт. Профессор старается, чтобы каждый сотрудник отвечал хотя бы за что-то, пусть даже за наличие наточенных карандашей и горячего чая. Недавно команда профессора выиграла очень хороший госзаказ.

Эта история показалась мне очень поучительной. И не только потому, что ее рассказчик сумел подняться над первоначальными выводами. Но и потому, что для меня, например, русской, по терминологии профессора, его выводы стали откровением. Получается, мы и сами воспринимаем себя через призму мифов, и это мешает нам использовать свой потенциал.

Например другой профессор, уже российский, социолог, рассказывал мне, что «общинность» русского народа, о которой так любят рассуждать политики — миф. «Мы не просто индивидуалисты, мы буквально атомизированы, такого нет больше нигде в цивилизованном мире», — уверял он.

Между прочим, это одна из основных причин провала реформы ЖКХ. Ведь краеугольным ее камнем было создание ТСЖ, через которые жильцы домов должны были управлять собственным жилищно-коммунальным хозяйством. Что получилось — видят все. Потому что для эффективного функционирования гражданских коммун нужна довольно высокая самоорганизация. А ее нет, и вряд ли она появится в ближайшем будущем. А вот если бы реформа пошла по пути индивидуальных договоров потребителей, например, передачи ЖКХ в концессии крупным компаниям, возможно, был бы толк.

Знакомый гейм-дизайнер, разрабатывающий онлайн-игры для всего мира, говорит, что на примере игроков разных стран разница в менталитете видна очень четко. Кстати, по его словам, русские действительно евразийцы — как бы ни смеялись скептики над этим термином. «Только в России игроки ведут себя в одних случаях, как европейцы, а в других как азиаты, — рассказывает он. — Например, ни один европеец не будет играть в игру, где для победы нужно подставить ножку другу — это для них неприемлемо. А китайцы очень любят такие фишки. И русские тоже».

Есть, по его словам, и чисто русская черта, которая не встречается больше ни у кого — любовь к халяве. «Европейцы воспринимают победу как оценку своих усилий, американцы ценят удачу — chance. А русским нужно, чтобы в сети попала золотая рыбка и выполнила все их желания — бесплатно и все сразу. А если после этого удастся ее схватить за хвост, да хрястнуть об стол — большего и не пожелать», — смеется знакомый. Ну, эту черту мы у себя признаем. И даже научились ею гордиться.

[\more]

YTPO.ru (c)

---

lol

10.11.2011 в 10:37

Пишет  Небо в глазах ангела:

У меня сегодня день перепостов
Как по мне, так эта история - готовый сюжет для ориджа про так называемый реал, ага

10.11.2011 в 00:27

Пишет  Dream_Awaken:

Рыдала...

28.09.2011 в 00:17

Пишет  Suri Lu:

Убейте, не вспомню откуда(

Много лет назад приятель Сережа переехал из Питера в Германию, но в родной город хотя бы раз в год приезжает. А у Сережи в родном городе живет любимый друг Эдуард. Ну, такой друг, который самый-самый... И вот в очередной раз приезжает Сергей в Питер.

День проходит, два, три - а все никак они с Эдуардом не встретятся: то один не может, то у другого что-то стряслось. Бывает. На четвертый день выведенные из себя друзья решают бороться с обстоятельствами как можно решительнее и при очередном телефонном разговоре дают друг другу торжественные обещания что все - вот завтра! "Завтра!" - "Завтра!" - "В три часа у меня!" - "В три часа у тебя!" - "И чтобы никаких!" - "Никаких!"

Назавтра в начале третьего Сережа погрузился в маршрутку с благой целью прибыть к другу детства. Свободное кресло было только одно - спиной к водителю, лицом ко всем остальным пассажирам.
Водрузившись на него и передав деньги за проезд, наш герой заметил вдруг, что выражение лиц у всех остальных пассажиров, во-первых, странное, во-вторых, совершенно одинаковое. Знаете, такая смесь раздражения, тоски и вселенской покорности судьбе, с таящимся на донышке глаз пусть риторическим, но выразительным вопросом: "За что!?".

Источник столь противоречивых эмоций обнаружился непосредственно по соседству с Сергеем и был в образе юной прелестной барышни, щебетавшей по телефону. Щебетала она, виимо, давно, и невольные слушатели ее разговора слегка, скажем так, подустали.
- Ну Эди-и-ик, ну переста-а-ань, - капризно тянула барышня. - Ну я понима-а-аю, что настроился... Ну ми-и-илый, ну я правда сегодня не могу...
Нет... Нет, Эдик, я не приеду... Ну я тоже скучаю, но я не могу сегодня...
Ну... Ну не могу-у-у, понимаешь... Ну переста-а-ань...
Ну.... ну, как тебе сказать, почему... Ну потому что не могу... Ну Эдик, ну я честное слово, совсем не могу... Ну вот совсем... Ну правда, не приеду...
Нет, завтра, скорее всего, тоже не смогу... ну, не получится у меня...
Ну Эди-и-и-ик, ну чего... ну, послезавтра может быть... Ну то и значит - может быть... не знаю пока... Ну я правда не могу-у-у... Ну совсем-совсем не могу... Ну почему-почему... - Тут барышня тогопливо огляделась, убедилась, что вокруг никого нет и, прикрыв слегка трубку, чуть боее интимным голосом сообщила: - Ну, у меня дни такие... Что значит - ну ладно? Вот знаешь, козел ты все-таки, тебе от меня только этого и надо, да?
Все! Я все поняла!
Нет, я сказала, не могу и не приеду!

Крышка мобильного телефона с треском захлопнулась, а через секунду раздалась звонкая трель звонка. Правда, звонили на сей раз не барышне, а Сергею. Выудив из кармана куртки телефон, он ответил:
- Да, Эдик! Я! Ну, конечно, могу, уже еду!
А подняв голову, не увидел перед собой никого. Потому что все десять пассажиров склонились низко-низко и рыдали...

@темы: приколы, реалии жизни, всяко разно

---

Рецепты

Шарлотка или яблочный пирог

Взбить 3 яйца со стаканом сахара.
Добавить 200-250 г (пол. пачки) сметаны (Можно и меньше, ничего страшного, как можно и больше). Перемешать.
Добавить 1-1,5 щепотки соли.
Добавить 1 пачку маргарина (желательно уже мягкого, но если даже и будут комки плавать - ничего страшного, в духовке все само растает), перемешать.
Добавить муку - столько, чтобы тесто получилось как очень густая сметана.
Добавить пол чайной ложки соды (с небольшой горкой) и погасить уксусом. Все тщательно перемешать(тесто будет чуть жиже).
А теперь уже режем яблоки (главное - чтобы яблок было не больше, чем самого теста):снять кожуру, удалить сердцевину, порезать яблоко кусочками.
Все перемешиваем. Тесто готово.

Разогреваем духовку.
Форму для выпечки (у меня - сковородка с высокими краями) хорошо смазываем маргарином. "Выливаем" туда тесто и ставим выпекаться. Ждать где-то 30-40 минут.

*если внешне уже готово, а в середине еще нет - сделайте газ поменьше раза в два - пирог не пригорит и серединка успеет пропечься.*

P.S. Если не хотите с яблоками - можно и без них, получится просто бисквит. Можно тогда сделать "зебру" - чередовать слои светлого теста и теста с какао.

запись создана: 20.01.2011 в 11:07

@темы: рецепты, всяко разно

---

08.07.2011 в 10:00

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Моргаер:

Сало в шоколаде
Впервые я это выражение встретила много лет назад в каком-то анекдоте про украинцев. Недавно снова наткнулась, и решила поискать, - а вдруг и правда есть такое? Оказалось что на Украине его в некоторых ресторанах подают как десерт. Долго искала рецепт, но в основном попадалось что-то вроде "отрежьте шмат сала и полейте его шоколадом", что, естественно, ни с чем десертным не ассоциировалось. Наконец, после долгих поисков, нашла нормальный рецепт )))) Кстати получается вкусно, и, если не говорить что там сало, то не все догадаются

Рецепт

Сало свиное (примерно) — 100 г
Шоколад черный — 150 г
Масло сливочное — 60 г
Перец чили (на кончике ножа)
Имбирь (порошковый) — 1/3 ч. л.
Перец душистый (молотый) — 1/2 ч. л.
Орех мускатный (молотый, на кончике ножа)
Кардамон (молотый) — 1/4 ч. л.

Сало нарезать брусочками и измельчить в блендере (процессоре, на мясорубке). Из полученной массы сформировать на досточке прямоугольник толщиной 1 см. Отправляем заготовку в морозилку до полного схватывания. Шоколад ломаем на кусочки, добавляем пряности и масло. Растапливаем в СВЧ или на паровой бане. В формочку для льда заливаем растопленный шоколад на 1/2. Замороженное сало режем квадратиками 0,7х0,7. Закладываем кубики сала в формочки. И опять поливаем шоколадом.
Отправляем в морозилку на 1-1,5 часа.
Рецепт потащен с "Поваренка".
Я брала слабосоленое сало.

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

запись создана: 08.07.2011 в 12:34

---

07.11.2011 в 10:39

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Бунтарика:

Странный облака

«И покажу чудеса на небе вверху и знамения на земле внизу… прежде нежели наступит день Господень, великий и славный»(с)

Каждый год где-то в СМИ выскакивает статья со странными облаками. Метеорологи не знают причину появлений таких облаков, люди их просто бояться. По мне, так красивое природное явление. У нас такое два-три раза в год бывает, и как на зло нет под рукой фотоаппарата.Последний раз было, когда  megadracon приезжал в город.



Почему-то эти мне особо понравились)



Вот такие просветы у нас часто бывают на небе, особенно летом.

НЛО?)

Британцы выступили с инициативой называть невиданные прежде образования на небе "Asperatus".

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!

---

04.11.2011 в 12:28

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Pushya:

Самая большая бабочка в мире - Павлиноглазка Атлас! О.О

Бабочка Павлиноглазка Атлас (лат.«Attacus atlas») или просто Атлас обитает в субтропических лесах Юго-Восточной Азии, на юге Китая, встречается в Малайском архипелаге, Индонезии и Таиланде.
Атлас считается одной из самых крупных бабочек мира; крупнейший документально подтвержденный образец имел размах крыльев 262 миллиметра (общей площадью 400см2), а неподтвержденный – 289.



Необычный окрас крыльев Attacus atlas в закрытом состоянии копирует голову змеи, поэтому птицы не осмеливаются нападать на бабочек. Поэтому в Гонконге этого гиганта называют «Мотылек голова змеи».



Самки Атласа, готовые к половой жизни, выпускают мощные феромоны, самцы могут почуять их на расстоянии в несколько километров. Яйца диаметром 2,5 мм откладываются на внутреннюю поверхность листьев.
Через 2 недели вылупляются гусеницы и пожирают листву цитрусовых и других вечнозеленых деревьев. Взрослые гусеницы необычайно крупные, они покрыты мясистыми выростами и словно усыпаны белой пудрой.



После достижения длины около 115 миллиметров гусеницы окукливаются в коконе, прикрепленном к листу. Взрослые бабочки появляются примерно через четыре недели.



Интересна особенность бабочки – полностью атрофированный рот. Она никогда ничего не ест, а питается на протяжении жизни (1-2 недели) исключительно жировыми запасами, накопленными в гусеничной стадии жизни.



«Атласы» не только водятся в дикой природе, но и разводятся на фермах Индии с целью получения так называемого фагарового шёлка, который отличается от обычного (получаемого от тутового шелкопряда) крепостью, шерстистостью и долговечностью. В Тайване пустые коконы бабочки идут на производство кошельков.

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

@темы: О_О, реалии жизни, всяко разно

---

29.10.2011 в 22:22

Пишет  Иллия:

Божественно!

29.10.2011 в 14:08

Пишет  NeAmina:

Драконьи сказки

-1-

У нас в земле ведется испокон, уже не помню и с какого века.
С далеких скал летит сюда дракон, чтоб разом обернуться в человека.
Он прилетает на закате дня и ждет, что, не боясь огромной твари,
не испугавшись страшного огня, ему принцесса поцелуй подарит.
Осыплется, как пепел чешуя, освободив не ангела, не беса –
а человека: чудо-короля, родителя для будущей принцессы.
Вот так велось: дракон - принцесса – дочь, за веком век, история по кругу.
Но вот в одну ужаснейшую ночь, принцесса сына родила супругу.
Какой конфуз! А прилетит дракон, дабы лобзаньем вызвать превращенье?
А тут такое…и сожрет нас он без всяческой надежды на прощенье.
Грустил король. Тревожился дворец. Принцесса не любила заморочки:
одела принцу розовый чепец. И объявила о рожденьи дочки.

-2-

Шли годы. Ровно восемнадцать лет минуло с этой судьбоносной ночи,
Король еще не стар, хотя и сед, и временами чувствует не очень;
пожалуй, только он да и жена убеждены, что знают пол ребенка,
но, в общем-то, уверена страна: корону унаследует девчонка.
Принцесса просто дивно хороша: хрупка, изящна, нежно тонкокостна,
ужасно романтичная душа и кроткий нрав – ну, ангелочек просто.
Хоть в юбках и похожа на кочан, лидирует в реестрах модельеров.
Характерец вот только подкачал: плаксива и чувствительна сверх меры.
Красавица – лицом, похоже, в мать, а от отца - искусство убежденья.
Про то, что ей дракона целовать, принцесса знает чуть ли не с рожденья.
Как и про то (большой-большой секрет), что есть в ней кровь дракона и химеры,
поэтому чего-то где-то нет, а что-то есть…немалого размера.

-3-

Так и жила принцесса без забот, себя за необычность уважая,
Пока в одну из сказочных суббот она не подглядела за пажами.
Увиденное вызвало у ней рассудочность как разновидность шока:
во все глаза смотрела на парней и понимала, что не одинока.
А впрочем, нет, не так – не одинок. Иллюзии со свистом разлетелись.
Принц выпытал у матушки, что смог, насчет обмана о судьбе и теле,
устроил безобразнейший скандал с угрозой в адрес правящей короны
и в тот же день из дома деру дал, чтоб избежать общения с драконом.
Но далеко он убежать не смог: он все же, как принцесса, был воспитан.
И принца посадили под замок – пусть отдохнет от слез, пускай поспит он,
чтобы, когда появится дракон, его ждала прекрасная девица.
Неважно, что девица – это он. А важно – соблюдение традиций.

- 4 -

И вот час икс – зловещий страшный день. О бедном принце позабыли боги:
к нему крылатый ящер прилетел, чтоб стать прямоходящим и двуногим.
Он целый день над городом парил, дышал огнем на лавки и навесы,
и только лишь лентяй не говорил о беззаветном мужестве принцессы.
Был вечер тих и пламенел закат. Дракон вздыхал печально за оградой.
И за улыбку выдав свой оскал, несчастный принц пошел к воротам ада.
И каждый шаг был словно по ножам, текла минута бесконечным веком.
И принц вполне понятно, что дрожал: а ну, как съест, не ставши человеком?
Но долго сомневаться не пришлось: дракона в морду чмокнул принц невинно.
Дракон оборотился. Только хвост слегка испортил общую картину.
Ну, право слово, эдакий колосс: согрета солнцем бронзовая кожа,
а над бедром сердито ходит хвост, на гибкий золотистый хлыст похожий.

-5-

Был юный принц ошеломлен вконец, поэтому, не медля ни минуты,
избранника повел он во дворец, таким как есть – раздетым и разутым.
Тот шел, небрежно по земле скользя. А фрейлины вздыхали осторожно,
прекрасно понимая, что нельзя и никогда уже не будет можно.
Окутал плечи водопад волос, когда дракон взмахнул длиннющей гривой,
к коленкам сиротливо жался хвост, но и с хвостом он был такой красивый…
И явно головы не потерял, войдя нагим в дворцовые палаты,
и царственных особ благодаря, он предвкушал мгновения расплаты.
Принцессу в спальню он загнал пинком, содрал с нее ажурные наряды:
принцесса оказалась мужиком, нарушив проведение обряда.
Драконьей злости не было границ…Но он застыл, себе противореча,
увидев, как беззвучно плачет принц, обняв себя за худенькие плечи.

- 6 -

В драконьем сердце зазвенела боль, откликнувшись струною в сердце принца:
обрядом древним им плелась любовь, которая до смерти будет длиться.
Дракон присел на узкую кровать и обнял безутешного супруга:
– Да ладно, братец, полно горевать – мы выбрались из замкнутого круга,
традиции разбиты в пух и прах, свободны станут сотни поколений,
а мы с тобой прославимся в веках. Ну, разве это стоит сожалений?..
Обнявшись, просидели до утра. Истерики уж не было в помине,
возможно, только легкая хандра… Дракон, чихнув, зажег огонь в камине:
став человеком, мужем, королем, способностей драконьих не утратил,
он был силен, могуч, дышал огнем и превратился прямо на кровати,
и в одночасье чуть не стал вдовцом, но вовремя успел остановиться.
…Потом они летали над дворцом, закладывая новый свод традиций.

КОНЕЦ

---

27.10.2011 в 07:50

Пишет  Небо в глазах ангела:

ну просто не смогла н утащить
Читать и плакать... толи от смех, толи от грусти за бедного мальчика, которому с такой вот мамашей всю жизнь...

26.10.2011 в 22:09

Пишет  Miaka-chi:

прекрасно!

26.10.2011 в 21:45

Пишет  Aihito:

Прекрасное)))
Магазин "Ашан".
Стою, копаюсь в кухонных клеенках. За моей спиной - железная такая сетчатая корзина. В корзине - шляпы, кепки, панамки.
У корзины - мама с мальчиком лет 10-11. С другой стороны в панамках роется дедуля. Очень приличный, но крайне ветхий.
Мальчик хватает из корзины огромную алую шляпу с широкими полями и маком сбоку. Напяливает в восторге и вопит:
- Мама, мама, смотри какая у меня шляпа!
- Что ты делаешь?! - орет мама, - Что ты женскую шляпу схватил? Ты идиот?! Ты что, баба?! Ты бы еще трусы женские напялил! Что ты как педераст бабье барахло хватаешь?! Вон еще лифчик напяль! Поди, поди, вон лифчик примерь!
Я утыкаюсь в клеенки: "Не твое дело, молчи, дура, внуков дождись, и воспитывай!"
Внезапно ветхий дедуля...
С непередаваемо-анекдотическим "одесским" выговором, грассируя и помогая себе жестами:
- Таки мадам, ви уже напрасно инструктируете мальчика! Имея с детства рядом такой образец женщины, ваш мальчик легко станет педерастом без дополнительных инструкций!
Немая сцена.
Я, отлипая от клеенок:
- Дедушка, можно я вас в щечку поцелую?
- Это - в любой момэнт, - говорит дедушка.
(с)

@темы: приколы

---

24.10.2011 в 10:52

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  undel:

Если видишь на странице
Автор: Undel
Если видишь на странице
исполняется на мотив "Если видишь на картине"

Если видишь на странице
Всюду гневные посты,
И какие-то девицы
Рвут друг друга в лоскуты,
Если ссылки, вопли, ругань,
Все бегут как на пожар,
Это значит на странице
Настоящий холивар.

Если видишь на странице
Бесконечное нытье,
Что кругом одни тупицы,
Про работу, про жилье,
В общем, то же что обычно,
То, что было там давно,
Значит это не страница,
А унылое говно.

Если видишь - на странице
Выдающийся урод,
И на этого урода
Дружно фапает народ,
Вот он в кадре, вот он в блоге,
Вот в постели, вот с котом,
Уноси оттуда ноги -
Ты попал в чужой фандом.

Если вдруг ты замечаешь,
Что ты смотришь с ним кино
И качаешь сериалы,
Даже снятые давно,
Ищешь фото, постишь капсы,
И читаешь лишь о нем,
Поздравляю, ты попался,
Ты нашел себе фандом.

Если видишь на странице,
Как кому-то дышат в рот,
Кто-то гнется в пояснице,
Кто-то стонет и зовет,
Поцелуи и объятья,
Крики страсти без конца,
Прочитай скорей страницу,
Там задорная НЦа!

Если видишь на странице
Номер восемьдесят два
Сноски, ссылки на английском,
Всюду сложные слова,
Если с ужасом страницу
Начинаешь узнавать -
Ты открыл случайно диссер.
Продолжай его писать.

Если видишь на странице
Вперемешку все подряд:
И посты куда целуют,
И куда сливают яд,
Тесты, дыбры и картинки,
И такой знакомый ник…
Ты уже все понял, милый:
Ты пришел на свой дневник!

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

---

О, да...

Я люблю свою работу,
Я приду сюда в субботу,
И конечно в воскресенье,
Здесь я встречу день рожденья,
Новый год, 8 марта!
Ночевать здесь буду завтра,
Если я не заболею,
Не сорвусь, не озверею,
Здесь я встречу все рассветы,
Все закаты и приветы,
От работы дохнут кони,
Ну а я бессмертный пони…

---

30.09.2011 в 17:00

Пишет  Миралиа:

«Странные у вас женщины, - сказала одна мусульманка , - вы можете целый час одеваться и краситься, чтобы выйти на улицу и покорять своей красотой чужих мужчин, а потом прийти домой, снять с себя все красивое,
смыть косметику и лахудрой ходить перед мужем в засаленном халате и бигуди. У нас все наоборот – мы перед мужьями красиво одеваемся и красимся, а на улицу выходим одеваясь скромно, зачем нам чужих мужчин
своим красивым видом соблазнять?»

---

27.09.2011 в 16:09

Пишет  Domiana:

И после этого ОНИ считают себя людьми??? Гнусь. Звери и те не столь жестоки.

27.09.2011 в 15:26

Пишет  BaracudaJ:

27.09.2011 в 17:07

Пишет  ~TRISTIA~:

Срочно!!!!Всем, кто называет себя Человеком!!!!
В Лисичанске (Украина) сделали передвижные крематории для животных и внедряют в "жизнь", как этап подготовки к Евро 2012.
В топки бросают ещё живых животных... Неравнодушные люди собирают подписи под петицией с требованием прекратить это зверство...
Необходимо собрать 100 000 подписей, голосует весь мир, но на сегодня собрана всего половина голосов. К сожалению, петиция на английском языке, что создаёт трудности для некоторых людей.
Пожалуйста, дублируйте объявление на своих страницах в соцсетях - пусть ваши друзья тоже подключаются к борьбе против жестокости.
И помните: начинают с животных, кончают людьми.
(нужно заполнить поля в таблице справа и нажать оранжевую кнопку "Sign Now"

Ссылка www.thepetitionsite.com

---

09.09.2011 в 12:00

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  bukreja:

Сегодня в три часа ночи стояла под душем, пытаясь продрать глаза, и думала о мужиках. Я понимаю мужиков, вот что страшно.

Я хочу поговорить об этом!

Я чертовски понимаю мужиков, про которых жены говорят, что у них одна работа в голове, что от них не добиться задушевного разговора, что им вечером лишь бы в телик пялиться и что на ужин можно хоть носорога в яблоках подать, он сожрет и не почешется. Козел бесчувственный. Рассказываю ему, где я сегодня платье себе новое купила, а он мне: "А чо, тебе идет" и дальше в монитор смотрит, скотина.
Интересно, как это выглядит с точки зрения мужика. Вот я мужик допустим, на работе допустим работаю, допустим домой денежку приношу, не малую, и чем больше принесу, тем, ясно дело, лучше. У меня мозги целый день заняты десятью тысячами рабочих проблем, у всех кругом эти сраные проблемы, а кроме меня их никто не решает, количество и разнообразие вопросов, требующих моего личного рассмотрения, вместе с моим профессиональным ростом увеличивается как кошмарный снежный ком. Чем я круче, тем сладостней моя работа имеет мой мозг. Кроме рабочих проблем есть еще домашние. Я же мужик блеать. Кто кроме меня подумает, как вывезти старый диван на дачу в Ебенеевку по пробкам в пятницу вечером, потому что в субботу утром надо вернуться и помочь теще привезти из магазина новый, собрать его, поставить, заодно починить потекший кран, вернуться на дачу вставить пиздюлей таджикам, которые без этих пиздюлей не смогут проложить плитку, по дороге заехать в сервис, потому что машина повадилась издавать странные звуки, и так далее, далее и далее. Вечером я прихожу домой, мозг отчаянно требует уткнуться во что-нибудь медитативное, типа формулы один в Монако. И тут замечаю, что жена обижена. А чо - спрашиваю я. А она говорит, что я не обратил внимание, что на ребенке потрясающие салатовые ползунки по двести рублей пара завтра куплю еще или не куплю как думаешь не могу решить может быть фиолетовые лучше или салатовые все таки в том новом магазинчике на углу кстати дорогой что ты хочешь на ужин и как тебе моя новая прическа ты не заметил ведь даже а я ведь ради тебя старалась выбирала может быть сходим погуляем такой хороший вечер у нас давно уже нет романтики мне кажется ты меня совсем не любишь ты не хочешь думать о моих проблемах и переживаниях бесчувственное ты бревно!
Ну вот, стою я (не мужик) в душе в три часа ночи, и понимаю, что мне надо подумать сейчас о том, как лучше, быстрее и удобнее сделать рабочие дела, куда распихать кошмарное количество оказавшейся в моем распоряжении мягкой и не очень мягкой мебели, как уломать маму на консультацию с врачом, где добыть денег на лекарства младенцу и еще о примерно миллионе таких же бестолковых вопросов. Потом я прыгаю в тачку, перед завтраком проезжаю пару сотен километров, по пути пятьдесят раз корректируя план дел соответственно изменяющимся обстоятельствам, окончательно определяю расписание на ближайшие сутки, и ложусь досыпать уже практически на другом конце света, продолжая размышлять о своих баранах даже во сне. И мне уже абсолютно без разницы, какого цвета на моем ребенке ползунки, меня больше волнует, как заработать на новые, когда придет время их менять. Возвращаясь домой, я не имею ни малейшего желания думать, что конкретно у меня будет на обед, лишь бы он был съедобным и его приготовление не занимало слишком много места в моей оперативной памяти. Видя новую занавеску на кухне, я искренне радуюсь, но при этом совершенно не жаждаю забивать голову трехэтажной историей о том, как, где, по чьему совету и по какой скидке она была добыта. И это ведь я еще не мужик даже. Пощадите своих мужчин, домашние женщины! Возьмите на себя те заботы, которые на самом деле совершенно не требуют мужского внимания. Решите сами, купить себе майку в горошек или в полосочку, вызовите сантехника самостоятельно, собственноручно взвесьте подзатыльников соседским мальчишкам, которые третий раз разоряют вашу клумбу и сделают это еще пять раз, пока вы будете ждать, что муж найдет время пойти потолковать с их родителями. Не из задницы ведь у вас руки и мозги вроде не куриные, в самом-то деле. Нет никакого смысла страдать, копить обиды за недовыданное внимание и ждать, пока мужчина прозреет, осознает какой он гад и примется носить тебя на руках "как раньше", то есть в ту единственную прекрасную неделю восемь лет назад, когда вы познакомились. Паршивое настроение - купи себе цветы и мороженое. Хочешь в театр - возьми билет и сходи. Хочешь романтический ужин - предупреди за неделю, что тебе нужен свободный вечер, придумай план, добудь бухла, свечей и новое белье, а если в последний момент все обломается, не стоит огорчаться, ведь всегда можно пригласить соседа вместо одного мужа дюжину подруг и как следует повеселиться и без него. Встреть залипшего на работе мужчину улыбкой, а не унылым еблом, или не удивляйся потом, почему он торчит в офисе после окончания всех дел и ужинает в макдаке. Мужику дома нужен надежный тыл, покой и еда, а не добавочный геморрой. И вот еще, кажется мне совершенно необходима хорошая жена!

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

@темы: реалии жизни, всяко разно

---

Я в истерике!

Ночью перед подъездом на асфальте появилась надпись «Зайка, я люблю тебя!». Белой эмалевой краской поверх небрежности трудов дворника. Все шестьдесят женщин подъезда зайкового возраста (от десяти до 60 лет) в это утро выглядели загадочнее черных дыр космоса. По лицу каждой читалась абсолютная уверенность, что послание адресовано именно ей.
— Как это трогательно. – умилилась одна из женщин. – Настоящий мужчина и романтик растет. Я-то думала так сейчас не ухаживают.
— И не говорите. – подхватила другая. – И только одна единственная знает, что это написано только для нее.
— Уж она-то точно знает! – залилась румянцем первая. – Но не расскажет никому.
— Эт моей Машке писали. – заметил мельком отец одной из гипотетических заек.
— Ну, ну. Ошибок-то нет! – возразили женщины. – Запятая где положена и «тебя» через Е, а не через И.
— Ну так и почерк ровный. – возразил уязвленный отец. – Не слепой человек, видимо писал. Так что и не вам, вероятно.
Так, слово за слово, разгорелся конфликт полов, поколений и социальных слоев. С мордобоем, матом и разорванными бусиками. Приехавший наряд милиции полюбовался с полчаса на побоище заек подъезда и только потом разнял всех.
С утра надпись изменилась. Кто-то уточнил данные и теперь надпись была более конкретной «Зайка с 6-го этажа, я люблю тебя». Зайки с остальных этажей почувствовали до крайности оскорбленными в лучших чувствах.
— Это ж надо такой сволочью быть. – сообщила экс-зайка лет сорока с пятого этажа. – Разрисовывать-то – оно ума много не надо. Подарил бы цветов что ли.
— И не говорите. – поддержала еще одна развенчанная, с расцарапанным еще вчера во имя романтики, лицом. – Взял бы, да разметку нанес вместо этих каракулей. Раз уж краски много.
Зайки с шестого этажа свысока поглядывали на всех и мечтательно смотрели вглубь себя. Эту мечтательную задумчивость не оценил муж одной из заек. Он хотел было попенять супруге на недостойное поведение, но увлекся и попинал бедную женщину к вящему удовольствию всех остальных заек подъезда.
На следующий день надпись закрасили и на белом фоне черной краской появилось «Мильпардон, ошибка. С пятого этажа зайка-то! Люблю тебя.».
С шести утра начали подтягиваться зрители из соседних подъездов. И не зря. Ровно в семь, у подъезда, напрасно обиженная женщина с шестого этажа надавала пощечин своему несдержанному мужу за то, что он козел ревнивый. Мужчина виновато пыхтел и с ненавистью поглядывал на буквы на асфальте. Женщине рукоплескали все остальные женщины двора, вкладывая все свои обиды на спутников жизни в овации. Мужчины сочувствовали лицом и жестами, но сказать что-то вслух не осмеливались.
— Ишь как под монастырь подвел всех. – вздохнул какой-то мужчина лет пятидесяти. – Нет чтоб по секрету на ушко сказать зазнобе своей. Так нет – надо народ баламутить.
— А ты своей на ушко каждый день говори – она и не взбаламутится. – парировала соседка.
— А мне, допустим, никто не говорит ничего уже лет двадцать пять – и ничего. Не помер пока. – виновато пробурчал мужик.
— То-то и оно. – покачала головой женщина и вернулась к зрелищу.
— На пятом-то незамужних баб нету! – вдруг выкрикнул один из мужчин.
— А что ж в замужнюю влюбиться нельзя уж никому? – взъярились женщины пятого этажа. – Рожей не вышли, что ли? Что ты молчишь, а? Твою жену уродиной обзывают, а ты? Так и будешь стоять?
Приехавший наряд полиции вызвал подмогу и уже тремя экипажами они гоготали и ставили ставки. После всего разняли дерущихся и оформили двадцать три административных нарушения за драку.
Утром на асфальте красовалось «А чего все эти курицы щеки дуют-то? Зайка-то мой – мужчина с пятого этажа. Люблю тебя, зайка!». Управдом прочел это все, ахнул, сразу вызвал полицию и четыре экипажа «Скорой помощи».
— Зачем вам четыре? – допытывалась диспетчер. – Чего у вас происходит-то там?
— У нас на пятом четыре зайки живут! – неуклюже пояснял управдом. – И все женаты. Так что поторопитесь – пострадавшие вот-вот будут.
— Ах ты кобелина! – завыли на пятом этаже и раздался шум бытовой ссоры с рукоприкладством и порчей имущества.
— Алё! – закричали все жители подъезда со двора. – Нечестно так. Спускайтесь вниз – чтоб все видели.
— Сейчас. – вышла на балкон пятого этажа женщина в бигудях. – Скорой там не загораживайте дорогу.
Санитары пронесли двоих пострадавших. Еще один зайка вышел сам, гордо осмотрел собравшихся, пригладил резко поседевшие волосы, проводил заплывшим глазом обе кареты «Скорой помощи» и сказал:
— Слабаки! Тряпки!
После чего улыбнулся беззубым ртом и упал в обморок.
— эээ. Граждане… – заволновалась толпа. – А где четвертый-то? Может надо ему на помощь идти? Может дверь выбить и отнять бесчувственное тело у этой фурии?
— Что за собрание тут? – вышел последний из заек из подъезда. – Делать вам всем нечего?
Толпа ахнула – мужчина был чисто выбрит, причесан, одет в свежую рубашку и вообще – великолепен как залежавшийся в ЗАГС-е жених.
За мужчиной вышла его жена, поправила демонстративно мужу прическу и ослепительно улыбнулась соседям.
— Верк, ты чего? Бесчувственная какая-то? – ахнули женщины.
— Чего это? – удивилась Верка. – Это ж я писала. Своему. Люблю его – вот и дай, думаю, напишу. А нельзя разве?
— Вот ты скажи – ты нормальная?!!! – завизжали соседи.
— Нормальная, вроде – пожала плечами Верка. – А вы?

Phoenix_Fire




Потырено отсюда - www.liveinternet.ru/users/3438421/post181868117...

---

20.08.2011 в 15:18

Пишет  Колдер:

фразочки
Словарик отаку

---

12.08.2011 в 10:00

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Невани:

Розовое золото
Розовое золото — это сплав чистого золота и меди; ювелирный сплав необыкновенно нежного и романтичного оттенка. Украшения из розового сплава становятся все популярней, все чаще встречаются кольца и кулоны цвета любви.
Возможно, это розовое, а не желтое золото потеснит сегодняшнего лидера — белый ювелирный сплав.


Зеленое золото
Зеленое (оливковое) золото можно получить как сплав золота с калием. Такие соединения еще называют металлидами.
Вообще металлиды — это соединения золота с алюминием (фиолетовое золото), рубидием (темно-зеленое), калием (фиолетовое и оливковое), индием (голубое золото). Такие сплавы очень красивы и экзотичны, но при этом хрупки и не пластичны. Как драгоценный металл их обрабатывать нельзя, поэтому колечка из зеленого золота не встретишь.
Но иногда такие ювелирные сплавы-металлиды используются как вставки в украшения, как экзотичные камни.
Кстати, иногда зеленое золото еще получают при сплавлении чистого золота с серебром. Небольшое включение серебра в составе ювелирного сплава даст зеленоватый цвет, чуть большая пропорция сделает золото желтовато-зеленым, еще увеличив содержание серебра, получаем желто-белый оттенок, и, наконец, совершенно белый цвет.


Голубое золото
Это сплав чистого золота с индием. Но такой ювелирный сплав — также металлид, он нестойкий и как обычное золото использоваться не может. Только как вставки в украшения, т.е. как камни.
Еще золото «голубеет», если оно покрыто родием.
Или если это детище аргентинского ювелира Антониасси. До сих пор загадка, как ему удалось получить голубой сплав с чуть ли не 958 пробой (в сплаве доля чистого золота 90%). Ювелир не торопится раскрывать свои секреты.


Синее золото
Синее золото — это сплав золота с железом и хромом. Также как зеленое и фиолетовое, синее золото можно использовать только как вставки в украшения.
Сам по себе синий сплав хрупок и сделать драгоценность только из него не получится.


Фиолетовое золото
По сути это сплав золота с алюминием. Такому золоту можно «присудить» 750 пробу (содержание золота в сплаве даже больше чем 75%).
Другой вид фиолетового золота — это сплав золота с калием.
Фиолетовый ювелирный сплав экзотичен и прекрасен. Но, к сожалению, непрочен и непластичен. Иногда его можно встретить в украшениях в виде вставок, как будто это драгоценный камень, а не металл.


Коричневое золото
Коричневое золото — одно из последних веяний моды. Это обычное золото 585 или 750 пробы, с большей долей меди в лигатуре (добавке примесей к чистому золоту в сплаве). Такое золото ювелиры подвергают специальной химической обработке.
И вот оно, золото шоколадного цвета. Шоколадная мечта на ваших руках!


Черное золото
Черное золото — необыкновенно изысканный металл с глубоким и мягким цветом. Такое золото очень выигрышно смотрится в сочетании с другими видами золота.
Есть несколько способов получения черного золота. Это и сплавление с кобальтом и хромом с окислением при высокой температуре, и покрытие черным родием или аморфным углеродом…
И это просто красиво.

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

---

12.08.2011 в 14:00

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Маленький товарищ Микки-Маузер:

У каждого блогера запах особый:
валенком пахнет фанат твердолобый,
колом осиновым пахнут вампиры,
тем, чем кидаются, пахнут задиры,
а школота пахнет тряпкой и мелом,
кремом для рук пахнет мальчик несмелый,
дурочки пахнут ванилью и мятой,
пахнет яоем косплейщик помятый,
модный фотограф – пафосной лажей,
эмо – белилами, пудрой и сажей,
собственным эго пахнет мудак...

И только админы не пахнут никак.

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

---

Отпадно!

28.07.2011 в 11:46

Пишет  Иллия:

27.07.2011 в 23:48

Пишет  aldaul:

умИрла!!!!!

19.01.2011 в 09:12

Пишет  Seuren:

Прикол...
Тихо офигела, а потом угорала....

читать прикол

У учительницы первого класса возникли трудности с одним из учеников.
Она спросила: "Что с тобой, мальчик?"
Мальчик
ответил: "Я слишком умный для первого класса. Моя сестра в третьем, а я
умнее ее! Думаю, я тоже должен учиться в третьем!"
Для учительницы
это было уже слишком. Она повела мальчика к директору и объяснила всю
ситуацию. Директор подумал и сказал мальчику: "Я проведу тест, и если ты
не сможешь ответить на какой-нибудь из вопросов, то вернешься обратно в
первый класс, и будешь вести себя хорошо".
Мальчик согласился.
- Сколько будет 3 x 3?"
- 9
- Сколько будет 6 x 6?
- 36
И так было с каждым вопросом, на который, по мнению директора,
третьеклассник должен знать ответ. Тогда директор повернулся к
учительнице и сказал: "Думаю, мальчик может пойти в третий класс".
Тогда преподавательница ответила, "У меня тоже есть свои вопросы:
- Что есть у коровы в количестве 4, а у меня только 2?
Мальчик, после паузы ответил:
- Ноги
- А что есть такого в твоих брюках, чего нет в моих?
- Карманы
- Что твердое и розовое - когда входит, и мягкое и липкое - когда
выходит?
Директор остолбенел с раскрытыми глазами, и не успел опередить ответ.
- Жвачка!
- Что делает мужчина - стоя, женщина - сидя, а пес - на трех лапах?
Теперь глаза директора на самом деле выпучились широко, но прежде чем он успел, что-то сказать, мальчик ответил:
- Подает руку
- Теперь я задам 7 вопросов из разряда КТО Я?: Ты вставляешь в меня свой кол. И я становлюсь мокрой раньше тебя?
- Палатка
- В меня входит палец. Лучший мужчина получает меня первым?
- Обручальное кольцо
- У меня тугой стержень. Мой конец вонзается. В движении я дрожу?
- Стрела
- Какое слово в английском языке начинается с F и заканчивается на K и означает много жара и волнений?
- Firetruck" (Пожарка)
- Какое слово начинается с F и заканчивается на K? Если этого нет,
тебе приходится работать руками?
Fork (Вилка)
"Это есть у всех мужчин, у кого-то это длиннее, у кого-то короче.
Мужчина дает это своей жене, после свадьбы?
- Фамилия
- У какого органа нет костей, есть мышцы и много вен. Он пульсирует и отвечает за занятия любовью?
- Сердце
Директор с облегчением выдохнул и сказал учительнице:
Отправьте нахуй его прямо в университет!!! На последние 7 вопросов я сам ответил неправильно!